Страхови од синдрома токсичног шока инспиришу нови рачун за транспарентност тампона

Садржај

• Pregled za

Робин Даниелсон је умрла пре скоро 20 година од синдрома токсичног шока (ТСС), ретке, али застрашујуће нуспојаве употребе тампона који годинама плаши девојчице. U njenu čast (i ime), iste godine je predloženo zakonodavstvo za bolje regulisanje industrije ženske higijene kako bi se žene zaštitile od TSS-a i drugih zdravstvenih problema. Odbačen je 1998. i još osam puta od tada, ali je predlog zakona Robina Danijelsona sada ponovo na raspravi u Kongresu. (Такође ове недеље у Конгресу, ФДА би могла почети да прати вашу шминку.)

За нешто што користимо месечно, тампони и улошци нису нешто о чему већина нас много размишља-чињеница која је омогућила произвођачима да имају сличан блази став, каже представница Царолин Малонеи (Д-НИ), која је ponovo uveo račun Robina Danielsona po deseti put.

„Potrebno nam je više posvećenih i značajnih istraživanja da bismo se pozabavili neodgovorenim zdravstvenim problemima u vezi sa bezbednošću proizvoda za žensku higijenu“, rekla je Maloney Провера реалности РХ, који се не односи само на бактеријске инфекције убице попут синдрома токсичног шока, већ и на мање ризике попут хемикалија које се користе за избељивање памука у тампонима или могућих канцерогена у мирисима. "Американке годишње потроше преко 2 милијарде долара на производе за женску хигијену, а просјечна жена ће током живота користити више од 16.800 тампона и уложака. Упркос овим великим улагањима и великој употреби, било је ограничених истраживања о потенцијалном здрављу ризик који ови производи могу представљати за жене. " (I pogledajte 13 pitanja koja vas je previše sramota da postavite svom ginekologu.)

Део недостатка података може бити зато што се тампони и други производи за женску хигијену сматрају личним медицинским средствима и стога не подлежу тестирању и надзору ФДА. Trenutno se od proizvođača ne zahteva da navedu sastojke, procese ili hemikalije koje se koriste, niti moraju javno da objavljuju interne izveštaje o testiranju. Билл Робин Даниелсон би захтевао од компанија да обелодане састојке и налагао би независно тестирање свих производа за женску хигијену са свим извештајима који су јавно доступни. Maloney se nada da će usvajanje zakona primorati kompanije da budu transparentnije i da ženama daju odgovore o tome šta tačno postavljamo u naše najosetljivije oblasti.

Maloneyin predstavnik kaže da ne može da komentariše zašto zakon nije prošao tokom prethodnih devet pokušaja, ali Chris Bobel, predsednik Društva za istraživanje menstrualnog ciklusa, napisao je u svojoj knjizi iz 2010. Нова крв: Феминизам трећег таласа и политика менструације da bi neuspeh mogao biti „rezultat aktivističke nepažnje”. Она додаје да су људи више забринути за саме компаније него за доношење закона који се бави индустријом у целини. Postoji i zabrinutost da će nametanje dodatnih propisa povećati cenu ovih osnovnih potrepština.

Али прави разлог може бити много једноставнији од тога: У чланку из 2014 Национални часопис, Малонеијева канцеларија је истакла да је мушкарцима често неугодно расправљати о женској биологији, а Конгрес је више од 80 посто мушкараца. Они су тада написали да је "највећа препрека неспремност законодаваца да покрену оно што би се могло сматрати непријатном темом. То није нешто о чему конгресници желе да оду на реч и разговарају".

Ali ono što postaje sasvim jasno iz viralnih kampanja na društvenim mrežama o menstruaciji, reklamama za tampone, pa čak i razgovorima u prodavnicama prehrambenih proizvoda je da ne samo da želimo da razgovaramo o tome, već потреба причати о томе. Zato se nadamo da je deseti put čar! Želite da pomognete da se uverite u to? Потпишите петицију на Цханге.орг.

Pregled za