ФДА има за циљ да направи неке велике промене у креми за сунчање

Садржај

• Pregled za

Фотографија: Орбон Алија / Гетти Имагес

Упркос чињеници да нове формуле стално излазе на тржиште, прописи за заштиту од сунца-који су класификовани као лекови и као такви су под контролом ФДА-углавном су остали непромењени од 90-их. Дакле, иако су ваши модни избори, фризура и остатак протокола за негу коже од тада вероватно еволуирали, ваш екран је и даље заглављен у прошлости.

Још 2012. године било је неколико нових смерница, а главна је да се формуле које штите и од УВА и од УВБ зрака означе као широког спектра деловања. Осим тога, правила о кремама за сунчање донекле су застарјела.

Унесите најновије предложено правило ФДА -е, које би увело неке велике промене у целој категорији производа. Међу њима: ажурирани захтеви за означавање, као и ограничење максималног заштитног фактора на 60+, због недостатка података који показују да било шта изнад овога (тј. СПФ 75 или СПФ 100) пружа било какву значајну додатну корист. Takođe bi došlo do promene u tome koje vrste proizvoda bi se zapravo mogle klasifikovati kao kreme za sunčanje. Уља, креме, лосиони, штапићи, спрејеви и пудери могу, али производи попут марамица и пешкира (који су мање проучавани и стога мање доказано ефикасни) више неће потпадати под категорију крема за сунчање и уместо тога ће се сматрати „новим droga“.

Друга велика промена која бучи све је адресирање ефикасности активних састојака за заштиту од сунца. U proučavanju 16 najčešćih, samo dva cink oksid i titanijum dioksid su smatrani GRASE. To je FDA žargon za „opštepriznat kao siguran i efikasan“. Два су оцењена као неефикасна, иако су то застарели састојци које скоро ниједна компанија није користила, напомиње др Стевен К. Ванг, председник Одбора за фотобиологију Фондације за рак коже. Остаје десетак који су још увек под истрагом; ово су састојци који се налазе у хемијским кремама за сунчање, од којих многи имају и друге контроверзе; oksibenzon, na primer, može oštetiti koralne grebene. (Повезано: Да ли природна крема за сунчање издржава уобичајену крему за сунчање?)

Fondacija za rak kože podržava ove potencijalne promene. „Pošto su nauka i tehnologija napredovale u proteklih nekoliko godina kako bi dramatično poboljšale efikasnost krema za sunčanje, neophodna je kontinuirana evaluacija propisa povezanih sa njima, kao i procena novih UV filtera koji su trenutno dostupni van SAD“, rekli su oni. у саопштењу.

"Из перспективе дерматолога, мислим да је ово реновирање добра ствар", каже др Мона Гохара, ванредни професор дерматологије на Медицинском факултету Јејл. „Važno je stalno procenjivati ​​kreme za sunčanje i ono što preporučujemo ljudima, na osnovu legitimnih naučnih podataka. (FYI, evo zašto dr Gohara kaže da su „pilule za zaštitu od sunca“ zaista užasna ideja.)

Дакле, шта све ово значи за вас? Важно је напоменути да су све ове промене за сада само предложене и да ће можда бити потребно неко време да се донесе коначна пресуда, каже др Ванг. Али ако ове нове смернице ступе на снагу, то значи да ће куповина крема за сунчање постати много лакша и транспарентнија; знаћете тачно шта добијате и како тачно штити вашу кожу.

U međuvremenu, dr Gohara predlaže da se držite mineralnih krema za sunčanje (i zapamtite, za najefikasniju zaštitu, Fondacija za rak kože preporučuje formulu širokog spektra sa najmanje SPF 30). "Они користе доказане састојке, нема сумње у то, и које је ФДА оценила као безбедне и ефикасне", каже она.

Да не спомињем да ове формуле нуде и друге предности, наиме заштиту од видљивог светла, као и да је генерално мање вероватно да ће изазвати иритацију и избијање, додаје она. (Ако тражите добру опцију, ова вишезадаћна крема за сунчање Мурад је један од наших начина.)

I, naravno, uvek je dobar potez dopuniti svoju uobičajenu naviku za zaštitu od sunca tako što ćete praktikovati druga ponašanja bezbedna od sunca, kao što je boravak u senci i nošenje zaštitne odeće, uključujući šešire i naočare za sunce, primećuje dr Vang.

Pregled za