Дом је одлучио да поништи правило које штити планирано родитељство

Садржај

• Pregled za

Представнички дом јуче је задао озбиљан финансијски ударац здравственим установама и пружаоцима услуга абортуса широм земље. На 230-288 гласова, веће је изгласало да се поништи правило које је донео председник Обама непосредно пре него што је напустио функцију. Обама је првобитно увео ту меру како би ефикасно спречио државе да ускраћују савезни новац издвојен за планирање породице од организација које пружају ове услуге, попут Планираног родитељства, само на основу политичких или личних разлога.

Bio je to još jedan udarac za Planned Parenthood, najvećeg pružaoca jeftinih reproduktivnih usluga za žene, koji se oslanja na milione federalnog finansiranja koje dobija da bi svojih više od 200 centara održao otvorenim širom zemlje. Ovaj potez vlade je komplikovan, ali su posledice u stvarnom životu direktne. Evo odgovora na neka od najvećih pitanja koja možda imate.

je li to то да ли је лако поништити овакво правило?

Kratak odgovor: Da, ali to se retko radi. Да би то постигао, Конгрес је користио Закон о ревизији Конгреса (ЦРА)-закон донесен 1996. године који му даје слободу да укине наредбе извршне власти у року од 60 дана од њиховог доношења. Конгрес који предводе републиканци тренутно користи алат у пет закона које је усвојио Обама-потез без преседана. Пре тога, механизам се успешно користио само једном, 2001.

Koji je argument za njegovo poništavanje?

Они у Конгресу предвођеног ГОП-ом који су гласали за ту меру кажу да то није гласање за поништавање планираног родитељства, већ гласање за „потврђивање права држава да финансирају здравствене раднике који најбоље одговарају њиховим потребама, без страха од одмазде од sopstvenu saveznu vladu“.

Штабиоправило на првом месту?

Stupio je na snagu 18. januara i zabranio je državama da odbiju da dodele savezni novac za planiranje porodice pružaocima usluga iz drugih razloga osim njihove sposobnosti da ove usluge obavljaju na „efikasan način“. Drugim rečima, sprečilo je državne zvaničnike da odluče da planirano roditeljstvo ne treba da prima novac zbog njihovih ličnih uverenja o abortusu ili planiranju porodice, ili iz političkih razloga.

Зашто бих требао да бринем о овоме? Ne planiram da abortim u skorije vreme...

Poništavanje pravila daje državama više slobode da odluče gde bi sredstva trebalo da idu, što znači da se novac sada može oduzeti bilo kojoj službi ili ustanovama za reproduktivnu zdravstvenu zaštitu (čitaj: pacijenti sa planiranim roditeljstvom). Према најновијем годишњем извештају организације, абортуси чине само 3 одсто услуга које планирано родитељство пружа сваке године. Četrdeset pet procenata usluga koje su pružene te godine odnosilo se na testiranje STD/STI, 31 procenat na kontracepciju i 12 procenata na druge zdravstvene usluge za žene.Другим речима, одузимање неопходних средстава са оваквих места не значи само прекид приступа сигурним абортусима, већ приступ основним стварима попут контроле рађања.

Да ли жене заиста зависе од ових места у бризи?

Да. Pored činjenice da PP prihvata Medicaid (pomoć ženama koje ne mogu da priušte lečenje na drugom mestu), stalni pad broja ginekologa širom zemlje znači da vaše mogućnosti za reproduktivnu negu nestaju. Према недавном извештају, у земљи има само 29 гиноса на 100.000 жена, а 28 градских подручја у САД има нула. Звучи као да је Американкама потребна сва помоћ о сексуалном здрављу коју можемо добити.

Pregled za